［構成・演出：藤本裕貴／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：男鹿悠太、美濃良偲／構成協力：新津徳也／編集協力：美濃良偲／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2025年3月7日発売］

• 「ドキュメント」★★
• 「テレビ朝会」★★★
• 「待ち合わせ」★★★
• 「Missing　前編」★★★
• 「遮断機」★★★
• 「バックヤード」★★
• 「ライブ配信」★★
• 「Missing 後編」★★★

中編「Missing」（★★★）の投稿映像に記録された怪異はオーソドックスな印象で、取材においても目新しいことが起こるわけではないが、演出・藤本氏のストーリーテリングの安定感は評価に値すると思う。怪異がオーソドックスなのは怖さよりも悲しさに焦点を当てているせいかもしれない。また、作品の評価とは別に、問題の人物が亡くなっている証拠はないのにバケモノ扱いしていいのか疑問が残る（ほかにも、調べるべきモノをなおざりにしていたり、調査の甘さが目立つ。もっとも、これは意図的なものかもしれないのだが）。

「ドキュメント」（★★）はドキュメンタリー作品がおさめられた映像に怪異が記録される。やはりオーソドックスな現象といえるが、その場にいたら恐怖というよりかなり混乱することだろう。あとから背筋が凍る、といったところか。

「テレビ朝会」（★★★）は廃校となった学校で見つかったビデオテープに不気味な存在が映り込む。本作も現象そのものは手垢がついているうえ、〈出現域制御〉の問題もあるのだが、廃校で見つかったという経緯から、映像全体に剣呑な雰囲気が漂っているのがよい。

「待ち合わせ」（★★★）は友人がSNSで知り合った男性と会うために待ち合わせをする様子をおさめたもの。そこで投稿者たちは怪異に遭遇する。映像はそれなりに恐怖を催すが、本作も〈出現域制御〉であることを鑑みると、異形とおぼしきモノはかなり滑稽なふるまいをしていることになるのだが。

「遮断機」（★★★）は投稿者が祖父母と道を歩く様子を撮影していると恐るべき体験をする。ナレーションは「おわかりいただけただろうか」ではなく「おわかりいただけたかと思う」であり、近年では珍しい“一発芸”のような怪現象。それだけにかえって新鮮さを感じる。一般にいわく・・・が語られすぎると興ざめするが、本作はいわく・・・の付け足しがうまく利いている。

「バックヤード」（★★）はダイニングバーのバックヤードを撮影した監視カメラの映像に怪現象が映り込む。平凡かつ地味な現象といえるが、一方で細部に注目すると心霊現象の知られざる特徴をとらえているとも解釈できる。その意味では貴重な映像なのかもしれない。

「ライブ配信」（★★）は林間学校の夜に宿の部屋でライブ配信をしていると異形らしき存在が映り込む。興味深い映像ではあるが、なんとなく理屈めいたものを感じる。厳密にいえば〈出現域制御〉ではないものの、スマホのカメラの狭い画角にうまく異形がおさまっているのは話がうますぎると思う。

［構成・演出：菊池宣秀／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：藤本裕貴、男鹿悠太、美濃良偲／調査協力：一ノ瀬マキ／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2024年12月6日発売］

かつて本シリーズを盛り上げた菊池宣秀氏の監督作品。劇場版であり、近年のシリーズを演出している藤本裕貴氏の作品とは味わいの異なる仕上がりとなっている。

投稿映像（厳密には投稿されたものではないが）や劇中で発掘される映像は、剣呑な雰囲気は漂うものの、心霊映像の類はあまり記録されない。怪奇現象には重きを置かず、あくまで生きた人間の怖さに焦点を当てている。しかも、モチーフとなるのは「イタコ」や「降霊術」で、すでに手垢がついた題材だ。その意味では凡作に堕してしまう危険性があり、じつに挑戦的な作品といえる。

しかし、最後まで飽きずに物語世界に入り込めるから、ハードルを乗り越えた良作と評価してよいだろう。

惜しむらくは、決定的なシーンがないことだ。全編にわたり不気味な雰囲気が漂い緊張感は持続するが、感情が大きく揺さぶられる局面はない。たとえば「刃物を持った人物に追い回される」などといった衝撃的な展開があると、より深みが増したのだが。

［構成・演出：藤本裕貴／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：男鹿悠太、木勢まりあ、美濃良偲／演出協力：菊池宣秀／編集協力：新津徳也／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2024年8月7日発売］

• 「残響」★★★★
• 「継承」★★★★
• 「シリーズ監視カメラ 不法侵入」★★★
• 「終・呪いのビデオ 前編」★★★★★
• 「通りすがり」★★★★
• 「ハレの日」★★★
• 「ミスコン」★★★
• 「終・呪いのビデオ 後編」★★★★★

「終・呪いのビデオ」（★★★★★）は「シリーズ存続の危機」という触れ込みだったが、前巻まではその理由がわからなかった。たしかに本巻を観れば納得できる。しかし、舌の根も乾かぬうちに“呪いのビデオ”とやらの映像をわれわれに見せつけているわけだから、ふりかえってみれば大いなるギャグのような作品だったことがわかる（なぜわれわれに見せるのか、意味がわからない。ナレーションで言い訳じみたことは語られてはいたのだが）。とはいえ、もちろんそれはマイナスではなく、「笑いと恐怖は紙一重」の法則をここでも確認できる。その点で良作といえるだろう。肝心の“呪いのビデオ”の出来栄えも、心霊ドキュメンタリーの雄の面目躍如といった趣だ。さらに、「ビデオの拡散」というモチーフやメタフィクション的な物語構造は、本家（？）へのオマージュでもあろう。そこも注目ポイントになる。

「残響」（★★★★）は心霊スポットのトンネルで恐るべき体験をする。ビックリ系の怪異だが、それまでの段取りやいわく・・・がうまく利いているのが好感触だ。

「継承」（★★★★）は赤ん坊を映した映像に異変が起こる。見るからに不気味であり、かつ珍しいパターンのようにも思える。一方で、そこはかとなく滑稽さも感じさせ、味わい深い一編だ。

「シリーズ監視カメラ 不法侵入」（★★★）は廃虚の民家に設置した監視カメラが怪異をとらえる。不法侵入者のふるまいもどこか滑稽さを感じる。ただ、現れる異形が〈刹那像〉である点が惜しい。

「通りすがり」（★★★★）はひとりで肝試しをしている男性が撮った映像に奇妙な存在が記録される。本作も珍しいパターン。新たな心霊現象の概念を提示しているようにも思える。新しい概念という意味では過去作に近いかもしれない。

「ハレの日」（★★★）は結婚式の様子を撮影した映像に奇怪なモノが映り込む。本作もいわく・・・が蛇足ではなく恐怖感をあおることに一役買っている。異形は前巻の作品に出てきたモノに似ている気もする（もちろん、まったく無関係だと思うのだが）。

「ミスコン」（★★★）はミスコンテストのプロモーション映像に奇妙な現象が記録される。およそバケモノの類が現れそうもない雰囲気の映像に怪異が紛れ込み、一気に不穏な空気が漂うところが興味深い。

［構成・演出：藤本裕貴／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：男鹿悠太、木勢まりあ、美濃良偲／演出協力：菊池宣秀／編集協力：新津徳也／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2024年8月7日発売］

• 「鼠」★★
• 「終電後の踏切」★★
• 「七五三」★★★★
• 「続・呪いのビデオ 前編」★★★
• 「浮気調査」★★
• 「連行」★★★
• 「縁日」★★
• 「続・呪いのビデオ 後編」★★★

長編「続・呪いのビデオ」（★★★）では、前巻で予告されていたとおり、かつて演出を務めていた菊池宣秀氏が登場し、物語を盛りあげる。これは長年にわたりシリーズが続いているからこそできる芸当ともいえる。前巻では「シリーズ存続の危機」がうたわれたが、今回の展開を観るかぎり、とてもそんなふうには思えず（過去にも類似の事例はあった気がするので）次巻に期待したいところだ。

「鼠」（★★）は繁華街の道端にいたネズミを追いかけるうちに奇妙な存在と出会ってしまう。あの世のモノとおぼしき人影が映るが、カメラが向けられたときなぜ消えてしまったのか素朴な疑問を抱く（〈出現域制御〉ではないので、みずからの意思で消えたように思える）。

「終電後の踏切」（★★）は友人と宅飲みをしたあと道を歩く様子を撮影していると不気味なモノが映り込む。怪異らしきものが２種類記録されていて、２つめのほうは本シリーズとしてはオーソドックスな印象。〈出現域制御〉の問題も気になるところだ。

「七五三」（★★★★）は七五三の記念写真を神社に併設されたスタジオで撮影していると恐るべきモノが現れる。典型的な〈出現域制御〉だと思って油断していると意表を突かれる。よくよく考えると、これまでにない珍しいパターンではなかろうか。

「浮気調査」（★★）は友人の彼氏が浮気をしている証拠をとらえるため撮影した映像に不審なモノが現れる。怪異はやはり大きく分けて２つあり、一方はもしかしたら心霊現象の類ではないと考える余地がある。もう一方は異形とおぼしきモノが〈出現域制御〉におあつらえむきの場所に現れる。もう少しほかの場所に出てくると怖さが増すのだが。

「連行」（★★★）は繁華街で警官が男を連行する様子を撮影していると奇妙な現象が記録される。強引に解釈すれば合理的な説明がつけられそうではある。もしも心霊の類でないとすれば、むしろそのほうが恐ろしい気がする（“それ”が現場にいたことになるので）。

「縁日」（★★）は地元で開催された祭りの様子を撮影しているとき不気味なモノが撮られてしまう。本作もオーソドックスなシチュエーションと異形の出現のしかたのように思え、あまり驚きがない。

［構成・演出：藤本裕貴／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：男鹿悠太、木勢まりあ、美濃良偲／演出協力：菊池宣秀／編集協力：美濃良偲／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2024年7月5日発売］

• 「捜索」★★
• 「ハノイ」★★
• 「修学旅行」★★★
• 「呪いのビデオ 前編」★★★★
• 「舞台挨拶」★★
• 「ホームレス」★★
• 「呪いのビデオ 後編」★★★★

長編「呪いのビデオ」（★★★★）はシリーズとおなじタイトルが冠せられ気合いのほどがうかがえる。とある人物が指摘するように、たしかにスタッフのやっていることには大きな矛盾がある。そこが存続の危機、アイデンティティの崩壊へとつながっていくのかもしれない。スタッフは、奇怪なビデオに関わり自分たちに累が及ぶことを怖がったりしているが、いまさらながら自分たちの愚に気がついたらしい。シリーズが始まって25年になるのだが……。

ちなみに、「ほんとにあった！　シリーズ存続の危機」を、こちらの記事で製作者の張江肇さんに教えていただきました。

「捜索」（★★）は脱走してしまった飼い犬を探しながら撮影していると奇怪な出来事に遭遇する。古びた神社という舞台が剣呑な雰囲気を醸し出す。現れたモノも不気味であるが、〈出現域制御〉の問題は気になるところ。

「ハノイ」（★★）はベトナムに観光旅行に行った際に体験した様子がおさめられている。映像に映る不気味な存在と投稿者の体験。両者が関係するかのように扱われているが、じつは無関係なのでは？　むしろそう考えたほうが理不尽で恐ろしさが増す。

「修学旅行」（★★★）は中学校の修学旅行の様子をおさめた映像に不可解な人影が映り込む。往年のエピソードを思い出させる。例によっていわく・・・が語られるが、映像とは無関係と考えるほうが、やはり怖い気がする。ただ、過去作に現れたモノよりも不気味な点は評価に値するだろう。

「舞台挨拶」（★★）は、劇場公開された『ほんとにあった！呪いのビデオ100』の舞台挨拶に現れた奇妙な存在をとらえる。一見してわからず、何度もリプレイを観てやっと確認できた。本シリーズの関わる映像だけに「仕込みでは？」と疑ってしまうのはやむを得まい。

「ホームレス」（★★）はホームレスとおぼしき男性たちが争う様子を撮影していると、不可思議なモノが記録される。たしかに合理的な説明のつかない現象といえる。ただ、それよりも投稿者の不謹慎な言動が気になるが、本作はそちらほうが主旨なのかもしれない。

しかし一方で、本シリーズを観つづけている者としては、本作に対して「間違ってないけど正解じゃない」という想いを抱いてしまう。

物語はわれわれの期待を裏切らない。だから、安心して楽しめる。だが、「安心」というプラスの感情は、ホラー作品と相性が悪い。観る者の“期待”に応えてはいけなかったのだ。

これまでのシリーズ作品にはあったのに、本作には欠けているものが２つ。それは〈恐怖〉と〈驚き〉だ。

本シリーズは、ホラーコメディというべきジャンルで、つねに体を震わせながら鑑賞する類いの作品ではない。それでも、過去作にはわずかでも〈恐怖〉するシーンが含まれていた。しかし本作にはそれがない。

面白い要素はそこかしこにちりばめられている。もしもこれまで本シリーズを観たことがなかったとしたら、かなり楽しめたことと思う。しかし、シリーズを愛好する者ほど、それらの要素に二番煎じの感を抱いてしまう。つまり〈驚き〉がない。

〈恐怖〉や〈驚き〉がないのは、観る者の目が肥えてしまったせいもあるだろう。本シリーズを堪能しすぎた結果ともいえる。いわば観る者のわがまま、ぜいたくな悩みなのだ。

それでもやはり、本シリーズのファンとしては「裏切ってほしい」と願ってしまう。

［演出：藤本裕貴／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：男鹿悠太、木勢まりあ、渡辺凌駕／演出協力：菊池宣秀／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2024年3月6日発売］

• 「沐浴」★★★★
• 「ケモノ」★★★
• 「骸の知らせ 前編」★★★★
• 「回転」★★
• 「車中泊」★★
• 「残骸」★★
• 「骸の知らせ 後編」★★★★

中編「骸の知らせ」（★★★★）の投稿映像に映る怪現象は怖くないが（パート１〜２あたりを彷彿とさせる素朴な感じ）、本作は恐怖に重きを置いていないことが徐々にわかってくる。ホラーというよりミステリーといった趣で、白けることなく画面を観続けることになるから、良作と評価できる。もうちょっとわかりやすく「知らせ」てくれてもいいのでは？　と思ったものの、いちおう成果にはつながっているから、精いっぱい「知らせ」てはいたのかもしれない。

「沐浴」（★★★★）は赤ちゃんの人形を使って沐浴の練習をしていると奇怪な現象に遭遇する。映像も十分に不気味だが、怪異の背景にあるものをいろいろ想像すると怖いというより物悲しい気持ちがわいてくる。作中では詳細は語られず、観る者に妄想する余地があるのがよい。

「ケモノ」（★★★）は山林に隣接する住居の庭で撮られた映像。動物とともに得体のしれない存在を目撃する。われわれが知っている心霊現象とは“毛色”が異なっている。本シリーズの過去作で類似のものが紹介された記憶はなく、なかなか興味深い。

「回転」（★★）は旅先で撮られた映像に奇妙なモノが映り込む。異形とおぼしき存在がしれっと現れるのがおもしろい。いわくが語られすぎるのが難点か。

「車中泊」（★★）は投稿者の親子が天体観測に出かけた山あいで撮られた映像。まず音（声？）の不気味さが印象に残るが、合理的な説明ができそうでもある。また、通常では考えられない人影らしきものも映り込む。こちらは、もしも幽霊の類が存在とするならば、このように映るのではないか。そう思うと興味深い。

「残骸」（★★）は博物館でカメラを回していると、昔の日本家屋を再現した展示物にこの世ならざるモノの姿が映り込む。やはり絵に描いたような幽霊といった趣で、意外にも凡庸さよりもむしろ新鮮さを感じる。

［演出：藤本裕貴／構成：藤本裕貴、田中翔／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：木勢まりあ、田中翔、小林あかり／演出協力：寺西涼、美濃良偲、菊池宣秀／構成協力：関口さと子／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2023年10月6日発売］

• 「発表会」★★★
• 「形代」★★
• 「ＮＹ市街」★
• 「終・鬼女の山 前編」★★★
• 「続・海を歩く足」★★★
• 「ロープウェイ」★★
• 「サッカー観戦」★
• 「続・鬼女の山 後編」★★★

長編「終・鬼女の山」（★★★）は、タイトルから「鬼女」がテーマであることがわかり、『102』の時点で「鬼女」とおぼしき人物もあきらかになっているので、どうしても展開は予定調和になってしまう。ただ、そのぶん（ほのかに謎を残しつつ）物語としてはうまくおさまっていると見ることもできる。部分的には、夜間の探索のシーンなどもあり、適度に緊張感が漂っているので、卒がない仕上がりと評価してもよいだろう。

「発表会」（★★★）は大学の文化祭で撮られた映像に異変が起こる。映像だけをみると意味がわからず不気味なのだが、ナレーションで背景が語られ、途端に“神通力”が下がってしまうところが惜しい。

「形代」（★★）はストーカー被害にあっている投稿者が証拠に残すために撮影した映像。それらしい存在が映り込むものの、それは投稿者の話を全面的に信じれば“この世ならざるモノ”となるが、虚偽の可能性はないだろうか？　なぜか出来事の真偽性に疑問を抱いてしまった。

「ＮＹ市街」（★）はニューヨークの街並みを撮っていると不気味なモノが記録される。リプレイで指摘されて初めて気づくようなシロモノで、言われてみればたしかにそう見える。ただ、投稿者はどうやって見つけたのか疑問が生じるのだが。

「続・海を歩く足」（★★★）は『102』で紹介された映像の後日談。新たな映像が紹介されるが、件くだんの映像の謎が解けるわけではなく、かえって不気味さが増し、いろいろ想像する楽しみが生まれる点がよい。

「ロープウェイ」（★★）は山間部の観光地で撮影された映像に不気味な存在が映っている。あきらかにヒトではない異形だが、「なぜ“それは”そんなところにいたのか」と、出現場所に疑問が生じる。映像の“真実”はありのまま受け取るしかないかもしれないのだが。

「サッカー観戦」（★）はサッカー観戦の帰り道、友人を撮影した映像に異変が記録されている。なにか合理的な説明がつけられそうではあるが、やはり投稿者がどうやって見つけたのかが気になる。スタッフによって別の怪異も指摘されるが、こじつけの感もある。

［演出：藤本裕貴／構成：藤本裕貴、田中翔／製作：張江肇、鈴木ワタル／プロデューサー：張江暁、岩村修／演出補：木勢まりあ、田中翔／演出協力：寺西涼、美濃良偲、菊池宣秀／構成協力：関口さと子／音楽・音響効果：ボン／ナレーション：中村義洋／2023年9月6日発売］

• 「スキー」★★★
• 「消波ブロック」★★★
• 「続・鬼女の山 前編」★★★
• 「山道のトンネル」★★
• 「運動会」★★
• 「岬」★★
• 「続・鬼女の山 後編」★★★

「続・鬼女の山」（★★★）は長編取材モノの中編。新たな資料や登場人物で盛り上げていく。展開は目新しいものではないが、中だるみせず、うまく次巻の完結編につなげていると思う。

「スキー」（★★★）は、雪山でスキーを楽しむ様子を撮影したもの。異様な映像が記録されているが、強引に解釈するなら、機器のなんらかのトラブルと考えられなくもない。これがホンモノの怪現象とするなら、かなり不気味だ。

「消波ブロック」（★★★）は、消波ブロックの隙間を小型カメラで撮影していると、不可思議なモノが映り込む。「消波ブロックの隙間に落ちると上がってこられない」という都市伝説（？）をうまく利用している。また、消波ブロックの隙間を撮影した映像は、じつは珍しいのでは？　過去のエピソードとシチュエーションが似ており、そこも興味深い。

「山道のトンネル」（★★）は心霊スポットのトンネルで撮影された映像。最初の怪異は見つけづらい（投稿者はよく見つけたなと思う）。２つめはわかりやすく、そして不気味な点が評価できる。

「運動会」（★★）は保育園の運動会の様子を撮影した映像に得体のしれない存在が映り込む。それは２度現れるが１度目は見逃してしまった。その代わり２度目ははっきりわかる。不気味さを漂わせるが、ナレーションでいわく・・・が語られることで、やや恐怖が薄れてしまった感がある。

「岬」（★★）は海辺で撮影された映像に怪異が記録される。過去のエピソード（リンク先のネタバレにご注意ください）のような展開になるのではないかと予想していたら、そのとおりになる。しかし、予想していたからこそびっくりしてしまった。〈非霊生者〉の問題があり、驚きはするが恐怖はしない点が惜しい。